Результаты оспаривания формы уведомления о контролируемых сделках

Спор фактически заключался в двух основных правовых вопросах. Во-первых, является ли установленный Налоговым кодексом перечень информации, которая должна быть раскрыта в уведомлении*(2), закрытым. И во-вторых, соответствует ли истребуемая ФНС России на этапе представления уведомлений информация этому перечню.

По первому вопросу Президиум ВАС РФ указал, что состав сведений в уведомлении должен соответствовать нормам Кодекса, тем самым признав установленный перечень исчерпывающим. Это ограничивает налоговое ведомство в дальнейших возможных корректировках формы уведомления.

Такое ограничение является, пожалуй, наиболее важным результатом процесса — эта позиция будет применима к любым другим случаям, когда ФНС России (или Минфину России) будет поручено утверждать какие-либо формы на основе перечней информации, предусмотренных законом. Второй вопрос по-прежнему остается открытым и будет являться предметом оценки суда первой инстанции при новом рассмотрении. Впрочем, и тут Президиум ВАС РФ заложил четкие ограничения: не может быть включена в форму уведомления информация, которая предполагается законом к получению в рамках ценовой налоговой проверки.

Применительно к самому проблематичному вопросу (с точки зрения количества уведомлений — листов 1Б) — о предмете сделки — суд допустил возможным включение в форму уточняющих граф, однако ограничил их лишь существенными условиями, характеризующими предоставляемое по сделке исполнение или оказывающими влияние на ценообразование.

Наиболее вероятно, что в итоге нового рассмотрения дела по существу (если такое состоится) форма уведомления будет сокращена. Вопрос в том, насколько существенно.

Дальнейшая судьба судебного процесса, а соответственно, и объем информации, ежегодно указываемый в уведомлениях, в настоящий момент зависит от инициативы бизнес-сообщества — поддержат ли действующие заявители свои требования и появятся ли в деле новые заявители.

Статья подготовлена одним из непосредственных организаторов и участников данного судебного процесса.

«Актуальная бухгалтерия», N 8, август 2014 г.

Еще статьи из этого раздела

• Создание российского суда по правам человека: поиск рационального зерна
• Имущественные правоотношения супругов: проблемные положения Семейного кодекса РФ
• Нужно ли возвращать обязательную нотариальную форму для сделок граждан с недвижимостью?
• И снова изменения в Налоговом кодексе
• Распространение рекламных материалов нужен ли НДС?